(03)
RICHIESTA DI PARERE
SULLA NUOVA ENTROPIA
Il Postulato sperimentale di CARNOT-CLAUSIUS definisce il SECONDO PRINCIOIO della TERMODINAMICA, ma anche una strana FUNZIONE di STATO chiamata ENTROPIA, che dovrebbe rappresentare la sua espressione analitica, la certezza matematica della su VALIDITA'.
Per VERIFICARE queste IPOTESI conveniva cercare di INTEGRARE “dS” in TERMINI FINITI ΔS=∫(δQ/T) con la speranza di SEPARARE quei due INFINITESIMI (dS,δQ), un PROBLEMA che abbiamo RISOLTO ottenendo una nuova Definizione di ENTROPIA ΔS (Link 02) correlata dalle seguenti EQUAZIONI (1) dove risulta che l’INTEGRALE CURVILINEO Qg=∫g(δQ) e le PRIMITIVE ΔQ sono SCAMBI di CALORE generalmente DIFFERENTI.
Inoltre, assieme alle Funzioni di Stato TERMICHE (1) ΔQ=v(T,p)=w(T,V) coesistono le Funzioni di STATO ENTROPICHE ΔS=f(F,s)=g(p,V) nei Piani Meccanici O(F,s),O(p,V), dove le Trasformazioni IsoEntropiche (dS=0) formano un Insieme di Curve Integrali f(F,s)=g(p,V)=Cost generalmente INDIPENDENTI dagli Scambi Termici Qg=∫g(δQ) e ΔQ=∫TdS.
Quindi NON può esserci CORRISPONDENZA (⇔) fra l’ENTROPIA dS=δQ/T e quelle grandezze TERMICHE; la DISCORDANZA (dS<=>δQ) accade anche nelle MACCHINE TERMICHE (δQ⇒dL) dove le Curve IsoEntropiche (dS=0) non sempre coincidono con le ADIABATICHE, come invece avviene nei Cicli ENTROPICI.
δQ=dQ=TdS INVERTIBILE (dS=δQ/T)⇔(δQ=TdS) con l’ENTROPIA dS=δQ/T, in particolare nelle ISOBARICHE
Quanto precede DIMOSTRA che, essendo FUNZIONE di STATO, l’ENTROPIA dS=δQ/T non può rappresentare l’ESPRESSIONE MATEMATICA del SECONDO PRINCIPIO, nemmeno nellle CONDIZIONI di INVERTIBILITA’ (dS=δQ/T)⇔(δQ=TdS), tenuto conto che (a causa della CATENA CINEMATICA) il Ciclo di CARNOT (Invertibile) non può CONFONDERSI con la MACCHINA TERMICA che lo GESTISCE.
Sono QUESTE le principali NOVITA', con conseguenze FISICO MATEMATICHE, specialmente TERMODINAMICHE, fondate su alcune VARIANTI del CICLO HIRN e sulle CATENE CINEMATICHE dei MOTORI TERMICI. Si realizza (Link 10,11,12 ) il MOTO PERPETUO di SECONDA SPECIE, che esclude la IRREVERSIBILITA’ dei FENOMENI REALI e la MORTE TERMICA dell' UNIVERSO, ipotesi ritenute ASSURDE in linea di principio.
E' quanto inutilmente abbiamo cercato di comunicare dal remoto INIZIO della RICERCA, da parecchio TEMPO parzialmente ESPOSTA in una TESI di TERMODINAMICA avente per TITOLO: CRITERI di OTTIMAZIONE del RENDIMENTO di un MOTORE PRIMO TERMICO, che poi (in Appendice) sconfinava con una autentica: LEGGE ASSOLUTA DELLA NATURA (Link 14), di cui erano CORRELATORI i Professori VIVARELLI, NASO e CAPUTO dell’Università "LA SAPIENZA"di ROMA, segnalando il CASO al MASTER di MILANO, come CONFERMANO alcune Autorevoli Lettere REFERENZIALI che hanno agevolato molte RICHIESTE di PARERE e TENTATIVI di CHIARIMENTO, tuttavia cautamente VAGHI e senza precise RISPOSTE, sia pur NEGATIVE, forse per OPPORTUNISMO (?), a CAUSA della presunta INTOCCABILITA’ del SECONDO-PRINCIPIO (?).
INFINE, sono EVIDENTI i MOTIVI che hanno INDOTTO a tradurre PARTE della RICERCA in concreti BREVETTI.
CONCLUSIONE
La maggioranza dei Competenti non vogliono sentir parlare di queste AFFERMAZIONI che pretendono di mettere in discussione i più importanti TEOREMI di FISICA-MATEMATICA, considerandole FANTASIOSE, ALLUCINANTI, PAZZESCHE, da SCARTARE in linea di principio senza DEGNARSI di leggere nemmeno QUALCUNO dei LINK allegati, magari col proposito di DIMOSTRARE la loro evidente(?) FALSITA', in particolare i NUOVI Concetti di ENTROPIA (link02) e PRIMITIVA (link 14), che sono gli ARGOMENTI più PROVOCATORI. Invece, quelle AFFERMAZIONI dovrebbero interessare almeno gli appassionati di ENERGIE ALTERNATIVE.